Quand y a-t-il besoins d'utiliser des mesures coercitives ?

Loyola a écrit:

greencreeper a écrit:

Néanmoins, un modérateur, ayant le pouvoir de sanctionner, a tout intérêt à jouer en quelque sorte le rôle de médiateur, avant de procéder au traitement de choc.

Pas de modérateur Non

Qu'en pensent les autres? Nous ne sommes pas seuls, dans l'aventure, à pouvoir décider du sort du futur forum. Clin d'oeil

Ceci:

Loyola a écrit:

Juste des personnes récipiendaires des outils de coercition

Tu dois admettre que, quelquepart, nous entrons là dans le domaine de la modération, même "officieusement". Le pouvoir de modérer est là, sans la fonction officielle, mais les capacités sont identiques, en cas d'urgence.

_________________
La seule défense de la liberté d'expression est son utilisation.

Pédant Messages: 6962 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 42

greencreeper a écrit:

Qu'en pensent les autres? Nous ne sommes pas seuls, dans l'aventure, à pouvoir décider du sort du futur forum. Clin d'oeil

Pour l’instant la volonté commune qui semble se dessiner c’est de faire un StatsF1 sans épée de Damoclés, donc pas de modération. Cool

Pédant Messages: 6962 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 42

Dernière édition par le Ven 7 Sep 2007 - 13:45, édité 2 fois

.../...

_________________
La seule défense de la liberté d'expression est son utilisation.

Pédant Messages: 6962 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 42

greencreeper a écrit:

Tu dois admettre que, quelquepart, nous entrons là dans le domaine de la modération, même "officieusement". Le pouvoir de modérer est là, sans la fonction officielle, mais les capacités sont identiques, en cas d'urgence.

Ce n’est absolument pas de la modération : c’est la sanction d’un nombre extrêmement réduit de comportements et de situations (Non respects des lois de la république et peut-être modalité d’exclusion d’une personne dont le comportement est insupportable au groupe, rien d’autre).

La modération implique une prise de partie dans les débats et a un champ d’application vaste, c’est une véritable autorité devant juger sur le fond et non sur la forme.

Pas de modération, des débats libres comme ils l’étaient sur statsF1.

Attention au choix des mots

Loyola a écrit:

Pour l’instant la volonté commune qui semble se dessiner c’est de faire un StatsF1 sans épée de Damoclés, donc pas de modération. Cool

Loy', oui. Oui

Avec une petite précision, "nonobstant":

greencreeper a écrit:

Tu dois admettre que, quelquepart, nous entrons là dans le domaine de la modération, même "officieusement". Le pouvoir de modérer est là, sans la fonction officielle, mais les capacités sont identiques, en cas d'urgence.

Les conditions sont restreintes, bien sûr, et il ne s'agit pas de modération sensu stricto, en permanence, sur les écrits de chacun, puisque c'est ce dont nous ne voulons absolument pas. Clin d'oeil

Un autre mot que "modération"?...

"Cellule de vigilance"? Rire

"Personne membre à part entière disposant en cas de force majeure d'outils de coercition à utiliser à bon escient, avec rapport écrit, moral et financier à la haute cour des membres inscrits sous 48h, sous peine de sanctions"? Rire

_________________
La seule défense de la liberté d'expression est son utilisation.

Pédant Messages: 6962 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 42

L’exercice des outils coercitifs n’étant pas discrétionnaire, et étant strictement défini, les situations d’urgence ne sont nullement un problème.

Mise en quarantaine, puis mise au vote.

Effectivement:

D'abord, on neutralise, ensuite, on discute.

Cela semble être un fonctionnement équilibré, pour les situations d'urgence, avant de poursuivre davantage, suite à la communication inter-membres.

_________________
La seule défense de la liberté d'expression est son utilisation.

Pédant Messages: 6962 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 42

greencreeper a écrit:

Un autre mot que "modération"?... Caché

exécuteur des hautes oeuvres

Ces personnes exécutent des mesures prédéfinies mécaniquement sans avoir à juger, ce n’est qu’un bras armé, pas un pouvoir politique.

Les mesures doivent être validées démocratiquement, pour devenir définitives.

En aval pour les situations d’urgences.

En amont pour les exclusions.

De simple exécutant servile ne devant en aucun cas faire appel à leur libre arbitre, à leur opinion, a leur préférence …

On pourrait aussi l'intituler "technicien de surface du forum", mais bon... pirat

_________________
La seule défense de la liberté d'expression est son utilisation.

Pédant Messages: 6962 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 42

Il est pour moi très important de bien faire comprendre que cette fonction n’est en fait rien, juste un bras armé fonctionnant en appliquant une logique simple sans avoir a se poser en juge.

Si TransgrétionLoiRépublique=VRAI Alors
___ Mise en quarantaine.
___ Mise au vote de la décision
___ Si Vote=Confirmation Alors
_____ Destruction
___ Sinon
_____ Rétablissement du contenu

Si MajoritéPourVoterExclusionMembre Alors
___ Lancement procédure bannissemen
___ Discution
___ Vote

___ Si Vote=Exclusion Alors
_____ Banisement
___ Sinon
_____ Rien

C’est purement mécanique

Tout sauf une fonction glorifiante

Cuistre Messages: 1168 Date d'inscription: 02/09/2007 Age: 94

greencreeper a écrit:

On pourrait aussi l'intituler "technicien de surface du forum", mais bon... pirat

Non ! Ca c'est "exécuteur des basses oeuvres" Clin d'oeil

Messages: 360 Date d'inscription: 01/09/2007

Loyola a écrit:

Si TransgrétionLoiRépublique=VRAI Alors
___ Mise en quarantaine.
___ Mise au vote de la décision
___ Si Vote=Confirmation Alors
_____ Destruction
___ Sinon
_____ Rétablissement du contenu

Si MajoritéPourVoterExclusionMembre Alors
___ Lancement procédure bannissemen
___ Discution
___ Vote

___ Si Vote=Exclusion Alors
_____ Banisement
___ Sinon
_____ Rien

C’est purement mécanique

Tout sauf une fonction glorifiante

C'est également comme cela que je voyais la chose.

Les membres sont seuls décisionnaires, excepté dans le cas du nom respect des lois françaises puisqu'ils n'initient pas la procédure - c'est en effet le seul cas qui légitime un blocage rapide du contrevenant.

» APPRENDRE A UTILISER SON KI
» Avant de savoir oû --> Quand ?
» amussent quand il fait beau
» A quand un chat en direct pour la communauté BLP?
» Quand y a-t-il besoins d'utiliser des mesures coercitives ?

Quand y a-t-il besoins d'utiliser des mesures coercitives ?

Quand y a-t-il besoins d'utiliser des mesures coercitives ?

Sujets similaires

Sujets similaires