En cherchant des infos sur ce sujet qui a fait parlé à Spa le week end dernier, je suis tombe sur cet article tres interressant qui nous eclaire un peu sur les intentions réelle de ceux qui ont fait circuler cette information!

http://www.toilef1.com/article.php3?id_article=18505


Bonne lecture et qu'en pensez vous?

Personnellement j'en pense qu'il n'y a aucun réel intérêt pour notre nation a dépenser des fortunes pour un événement aussi peu essentiel qu'un GP.

L'absence du GP de France au calendrier est un non-événement ayant des conséquences anecdotiques.

loyola et renault ca serait bien de reagir au post et pas au titre !!!

Mais je réagissais bien au post, tout le brouhaha et l'agitation médiatique d'un certain microcosme autour de la disparition du GP de France me fatigue prodigieusement.

• Nous n'avons pas un haut-lieu de l'histoire de la F1 à défendre.
• Nous n'avons pas un circuit exceptionnel a proposer.
• Nous ne sommes pas un peuple viscéralement attaché à la course automobile.
• Nous avons fort peux d'enjeux industriel et économiques franco-français en F1.
• Nous n'avons pas les nécessité s communications internationales pouvant justifier les niveau de dépenses exigé par la FOM.


Alors oui je serais prés à signer des pétitions pour que la F1 conserve Spa, Imola, Monaco, Silverstone.

Mais pour le reste je laisse les pays émergeant et les puissances pétrolières se battre pour l'organisation d'un GP.

Yoschurri,

Ma réflexion se portait sur les GP européens.

Pour le Nurburing, l'actuel circuit n'a que le nom de celui qui est entré dans la légende.

Pour le reste les trois cas que tu site ne me semblent pas devoir être menacé à moyen terme.

Perdre Spa une année sur deux me déprime

Ils n'ont qu'a organiser le GP d e France à Spa une année sur deux

Et le GP de Belgique sur le même circuit l'autre année.

Ce ne serait pas le premier GP extra-territorial

Faire de la Wallonie une région française mettrait beaucoup de monde d'accord

Le PIB des pays organisateurs de GP :

Chine 5 745 133 M$
Japon 5 390 897 M$
Allemagne 3 305 898 M$
Grande Bretagne 2 258 565 M$
Italie 2 036 687 M$
Brésil 2 023 528 M$
Canada 1 563 664 M$
Inde 1 430 020 M$
Espagne 1 374 779 M$
Australie 1 219 722 M$
Corée du Sud 986 256 M$
Turquie 729 051 M$
Belgique 461 331 M$
Émirats arabes unis 239 650M$
Malaisie 218 950 M$
Singapour 217 377 M$
Hongrie 132 276 M$
Monaco  6 108 M$

Dur pour la Belgique de tenir le coût

Visiblement les acteurs politiques et économiques du GP de Belgique sont totalement opposés à l'idée de l'alternance. On les comprend. Mieux vaut encore un vrai Grand Prix de Belgique à Spa qu'un demi-GP de France au rabais sur le circuit pour épileptiques.

Vouloir mesurer Spa au Paul Ricard est totalement stupide. Spa est toujours une course très attendu au calendrier, un peu comme l'est Le Mans au calendrier d'endurance. Le Paul Ricard n'est guère interessant.

David Douillet a annoncé ce matin sur RMC que le dossier "Grand Prix de France au Paul-Ricard en 2013" était prêt. Reste à avoir des nouvelles de Belgique et la réponse de Bernie Ecclestone.

Bonne nouvelle, en somme. Un retour au Ricard rappellera de sacrés souvenirs !

Fait chier !

Je n'ai plus les invitations "Ricard" du bon vieux temps, et les zones de stationnement sur le circuit se sont réduites comme peau de chagrin, alors qu'au bon vieux temps, on pouvait grimper les bagnoles sur les buttes, avoir la bière fraîche à portée de main, et s'abriter de ce p... de mistral !

"C'était mieux avant"

Le seul GP de France valable serait celui de Paris intra-muros, dessiné autour des Champs et du Grand Palais, mais les jaquettes verdâtres de la mairie s'y opposeront, bien entendu !