La parole de Piquet est tout de même souvent sujette à quotion.

Je me suis toujours posé la question de savoir si finalement cette position n'était qu'un alibi au fait que Schumacher lui ait fait de l'ombre cette saison là...

Jolie pirouette

Pour revenir sur ce faux pas de Mansell, il me semble bon de rappeler que nous parlons d’une époque où il y avait bien plus de place pour des erreurs de pilotage.

Les mêmes protagonistes, au GP de GB 1986, avaient connu l’aventure inverse : Piquet c’était emmêlé les pinceaux avec sa sélection de vitesses et avait laissé la victoire à Mansell.

Pour revenir à notre propos Yoschurri.

Nous parlions du fait que MS n’a jamais eu à tuer symboliquement le père en se confrontant réellement aux champions des générations précédentes.

Quand bien même nous accepterions de considérer que Piquet était au sommet de sa forme durant les 5 GP qu’il fît avec MS comme coéquipier, cela ne pèse pas bien lourd me semble-t-il à l’aune de se a quoi eurent à se confronter les champions des autres générations.

C’est un simple fait, il ne sait jamais battu dans ses courses au titre contre des pilotes de la génération précédente.

Comme je l’écrivais, il ne peut de toute manière être tenu responsable des circonstances dans lesquels il accéda aux sommets.

Cela fait parti indubitablement des manques de son parcours, mais il n’y est pour rien.

Nous ne pouvons en dire autant de sa volonté absolue de n’avoir que des serfs comme coéquipiers.

Rosberg, un porteur d'eau ?

Il n'a pas eu à tuer le père, certes, mais il va peut être tuer les fils...

Là période qui s’ouvre est pleine d’inconnues.

James Hunt vs Jody Scheckter

OU

James Hunt vs Alan Jones