Linux ne permet pas de faire quoi que ce soit qui ne soit faisable facilement avec Mac OS et XP/Vista, il n’offre aucun gain d’usage et ne mérite pas le moindre effort de la part du grand publique par la même.

Seul un produit offrant un gain réel et en fait révolutionnaire en termes de rapport à l’ordinateur pourra un jour trouver sa place et démoder Linux.

Le gain concurrentiel de Linux est nul.

Seul un produit révolutionnaire peut déloger un standard de fait, tant que Linux n’offrira pas beaucoup plus et bien plus simplement que les outils existant il n’a pas d’avenir sérieux.

Loyola, Windows ergonomique ? Arrête un peu, il l'est par l'habitude, seul Mac OS a une ergonomie digne de ce nom. Je veux aps dire mais se soucier des virus et autres problèmes spécifiques à Windows n'est aps très convivial comme approche de l'informatique. D'ailleurs plusieurs tests de eprsonnes sans connaissances ayant testés ces systèmes déjà paramétrés ont révélé un temps d'adaptation assez proche.

Un GUI reste un GUI, les menus de GNOME sont clairs, le paramétrage n'est pas surperflu pour lui et facilement compréhensible par le commun des mortels.

Je ne considère pas que tu as des connaissances approfondies des distributions actuelles vu que tu penses que d'installer un driver de nvidia relève du aprcours du combattant alors que la tâche est plus que aisée et réalisable par n'importe qui pour peut qu'il connaissance la méthode. Suffit qu'il tâtonne un peu et tout seul il trouvera, au pire il cherche un peu ou demande de l'aide, rien de surprenant, les windowsiens sans connaissances font un pareil.

D'ailleurs pour quelqu'un intéressé par l'ergonomie, tu te fous de l'interopérabilité et de l'accessibilité (du moins tu ne montres pas que ça a de l'importance pour toi), ceci est un peu contradictoire non ?

Sois tu as des critères sortant de l'utilisateur lamba (configuration assez spécifique par exemple) ou alors tu testes la Gentoo et Slackware.

Et vu le nombre de tests que tu as du faire dans la durées (plus de 5 ans quand même !) c'est étonnant que tu ne constates pas une évolution assez frappante pouvant devenir dans l'avenir une machinnerie surpassant les concurrents commerciaux ? Comme je te l'ai dit, GNU/Linux évolue bien plus vite que Windows, faut être aveugle pour pas le voir quand même et sous-estimer l'avenir, il est possible que d'ici 1 à 2 versions de Windows, GNU/Linux le surpasse, il le fait déjà sur certains points, d'autres s'améliorent. Rien n'est impossible et ça m'étonne ton manque d'optimisme.

Tu n’as aucune idée de ce que recouvre la notion d’ergonomie en matière d’interaction homme machine et oui XP ou Vista sont infiniment plus ergonomique que Linux et de bien loin.

Tous les focus groupe te le dirons, Linux est bien trop hétérogène pour prétendre à cela.

Ce n'est pas mon avis mais un fait quantifiable.

Et je ne te parle même pas de Mac OS.

Où est l'hétérogénéité quand tu utilsies une même distribution avec GNOME et toute ses applications qui sont mieux intégrés pour lui ? Si après tu considères que l"utilisateur va changer de distribution dans sa vie à chaque nouvelle version...

J'ai des connaissances en ergonomie, je te rappelle que j'ai des membres dans ma famille qui ne savent pas comment un oridnateurs fonctionnent, comme ma mère où rien que le mot rodinateur provoque des boutons. Windows ou GNU/Linux, même combat, Mac OS est un léger mieux, mais bon la qualité de l'écran joue vu l'état des yeux de ma mère trop sensible pour ça. Et crois moi ce qu'elle vit, elle me fait découvrir certaines lacunes d'optimisation en ergonomie, mais Windows ne s'est pas révélé meilleur que GNU/Linux contrairement au Mac, constat assez édifiant je trouve, et j'observe des cas similaires ailleurs dans ma famille, aurais-je une famille anormale ?

Si tu utilises KDE sous Fedora avec une majorité de logiciels GNOME, oui ça sera pas rgonomique du tout (KDE de nature ne l'est pas et restemal intégrée dans cette distribution et els logiciels GNOME sont pas non plus au top niveau selon les configs). Mais une Fedora avec GNOME et des logiciels GNOME, tout beigne et donne un érsultat homogène contrairement à ce que tu dis, ou alors on a pas la même définition.

C’est beau la foi

Donc je te répète si Linux est un si merveilleux produit pourquoi si peu de ceux qui l’essayent l’adoptent-ils ?

J'ai déjà répondu à ta question. Tu refuses de m'écouter ?

Puis aussi regarde, Opera est un excellent navigateur, pourquoi ses parts de marchés sont si faibles ? Car la publicité autour de ce produit est assez faible face à Firefox. Le manque de visibilité est un problème pour migrer, bien que toi tu parles de migrations provisoires/confirmés, je t'ai déjà répondu à ça et c'est en grande partie la vérité de ce qu'on peut voir.

Pour ce qui est de la foi, va voir l'autre sujet.

Il faut dire aussi que le gros problème de linux est qu'il n'est pas toujours compatible avec les peripheriques externes et jamais avec l es jeux commerciaux, c'est rebutant pour un utilisateur lambda.

C'est de la faute de l'éditeur, la communauté ne peut rien faire contre ça, je dirais même que à ce niveau elle a accomplie un travaila ssez exemplaire quand on connaît les difficulté qu'elle a à ce niveau.

Donc ce n'est pas profitable pour l'utilisateur lambda, Charly.

Fais toi une raison, c'est un fait: jamais Microsoft Windows, sans un produit concurrent qui fasse mieux et plus vite, qui soit novateur dans d'autres domaines pour des postes clients domestiques, ne sera réellement inquiété.

Heureusement que j'ai dit que GNU/Linux sera avec 90% des parts de marché en 2009.
J'ai toujours dit que ça prendra du temps...

Ce n’est nullement une question de temps.