Tu as écris ça, ce qui est une accumulation de nombreux sous-entendu qui n’ont rien d’évident et sont plus que connotés idéologiquement.

1/ Le choix du surnom faisant directement référence à la couleur de peau du jeune Hamilton que tu es le seul à utiliser ici est connotés idéologiquement.

2/ Le fait d’arguer que tout à été fait pour le favoriser, n’a rien d’une évidence.

3/ Le fait de le présenter comme emblématique est une vision qui t’est propre et fort discutable tant l’origine ethnique d’Hamilton n’a jusqu'à présent nullement été instrumentalisé d’un point de vue marketing.

4/ Ta vision d’un Hamilton permettant une identification au sein des pays émergeant économiquement relève du fantasme le plus pur.

5/ La manne publicitaire que tu évoque n’est en rien lier au couronnement probable d’un noir, c’est là aussi un fantasme.

6/ Ta vision de l’affaire d’espionnage est plus qu’orienté et semble vouloir ignorer bien des réalités de la F1.

7/La F1 en tant que « sport » de « nanti blanc » est encore un fantasme de ta part, ce fait n’a en rien freiné le développement de la F1 dans les pays émergeant, qui par contre aimeraient sans doute pouvoir y trouver demain plus d’asiatique.

8/Tu évoques la réalité de l’élargissement de la zone de chalandise de la F1, ce qui est un fait, en la lien au succès d’un noir ce qui relève du fantasme plus que de la réalité.

Le fait que Lewis Hamilton soit le premier pilote noir en F1 a atteindre ce niveau n’a que des effets anecdotique sur la santé de la F1 et est sans porté sur les marchés orientaux qui ont bien du mal a s’identifier a un noir comme représentant du reste du monde, cette amalgame entre tout ce qui n’est pas blanc est étonnant.

C’est comme si tu considérais qu’il y a les blancs et que le reste du monde est un bloc compacte pouvant s’identifier au premier noir venu qui finalement est comme eux.

Tu es libre de tes opinions, mais assumes ta lecture des faits et l’idéologie qui les sous-tend.

"Rasta Rocket" est lié à l'origine de la famille Hamilton, et fait référence au film, et à la rapidité du jeune homme.
Il faut avoir ton esprit tordu pour y chercher autre chose.

Pour le reste, chacun de tes arguments peut-être retourné comme un gant, dès qu'on a admis le désir de Bernie de "mondialiser", en direction des "émergents" un sport qui était l'apanage des occidentaux*, et, depuis trente ans seulement, des seuls japonais ("Occidentaux Honoraires" )

Arrête avec tes fantasmes, et regarde la réalité en face, sans tabous !

* ce que tu relèves toi-même.

Et au fait, quelque part ici, Peterson, peu suspect de partager mes supposés "préjugés", déplorait que le jeune homme ne ressemble pas au smiley

Si mes arguments peuvent être retournés comme un gant ne te gêne pas.

Si tu arrives à me démontrer que d’un point de vue marketing l’émergence d’un noir en F1 est un atout pour le développement de la F1 dans les zones à forte croissance économique, il faudra songer à publier ta démonstration car ce serait quelque chose d’assez nouveau.

J'ai simplement écrit qu'Hamilton représente un "pis-aller" dans la stratégie "mondiale" de Tonton, faute d'un asiatique (sens large) ou d'un arabe, ou d'un "océanien", présentant les mêmes qualités.

Et si les américains n'étaient aussi allergiques à la F1, il aurait fait une splendide affiche pour aller à la "retape" des minorités, là-bas... encore que, chez eux, ça ne marche guère, comme le montrent aussi le tennis, le golf, ou la moto, les "minoritaires" locaux ayant culturellement plus de goût pour l'athlétisme et les sports collectifs, malgré tous les efforts promotionnels de "l'affirmative action".

Si tu as simplement dit ça alors

Mais je trouve, sans te faire de procès d’intention, que tu en a dis beaucoup pour ce simplement ça

Et toi, tu me les a cassées bien longtemps, pour conclure seulement comme ça !

Pour vous servir